Pregunta real del banco RedSaber, resuelta y explicada paso a paso
¿Cuál de los siguientes enunciados del rector contiene un prejuicio cuestionable?
Respuesta correcta: D
La respuesta es la D 📌. El rector dice que los profesores homosexuales pueden enseñar 'siempre y cuando... no afecten la orientación sexual de los estudiantes', y ahí queda el prejuicio al descubierto: da por sentado, sin una sola prueba, que estar cerca de un profesor homosexual podría 'volver' homosexual a un estudiante 😬.
Ni siquiera cuadra con lo que el mismo rector había dicho un momento antes, que la orientación sexual nace de una mezcla de biología y ambiente, no de copiarle la conducta a un profesor. Y noten esto: a ningún profesor heterosexual le piden 'controlar su comportamiento' para no volver heterosexuales a sus estudiantes. Ese trato desigual es la huella típica de un prejuicio.
La opción más tentadora es la A, porque suena fuerte eso de que 'gran parte de la población es homosexual' 🤔. Pero esa frase es solo un dato, verdadero o falso, comprobable con cifras; no esconde ningún juicio discriminatorio. B y C tampoco funcionan: la B expresa un valor incluyente y la C da una explicación científica, ninguna de las dos carga sesgo.
Esta pregunta ha sido respondida 36.021 veces por estudiantes en RedSaber. El 56,9% eligió la respuesta correcta. La opción más elegida fue la D.
| Opción | Veces elegida | Porcentaje |
|---|---|---|
| A | 3,770 | 10,5% |
| B | 3,396 | 9,4% |
| C | 7,466 | 20,7% |
| D | 20,506 | 56,9% |
Datos anónimos y agregados del banco de práctica de RedSaber.
Esta es una pregunta de Ciencias Sociales que evalúa pensamiento crítico, no memoria 🧠. Te piden encontrar cuál frase del rector esconde un prejuicio, es decir, una idea que se asume como cierta sin evidencia y que sirve para juzgar a un grupo entero. El truco está en leer cada oración y preguntarte si es un dato, un valor o un juicio sin sustento.
El texto plantea un conflicto escolar bien concreto: un padre de familia no quiere que profesores homosexuales le den clase a sus hijos, y el rector responde mezclando varios argumentos 🏫. No hay estadísticas verificables ahí, solo afirmaciones suyas sobre biología, ambiente y comportamiento en el salón. Tu tarea es separar esas frases una por una y detectar cuál construye el prejuicio.
El argumento del rector va en cuatro pasos. Primero dice que los homosexuales merecen el mismo amor que cualquiera 💛. Luego suelta un dato sobre poblaciones en otros países 📊. Después explica el origen de la orientación sexual como una mezcla de biología y ambiente 🧬. Y para cerrar, pone una condición para que puedan enseñar, condición que contradice justo lo que él mismo acababa de explicar dos frases atrás. Ahí está la trampa.
La D pone como condición que los profesores homosexuales enseñen siempre que 'no afecten la orientación sexual de los estudiantes', y justo ahí aparece el prejuicio cuestionable 🚩. Da por hecho que la orientación se 'pega' por cercanía, algo que ni la psicología ni la biología respaldan. Y a ningún profesor heterosexual se le pide cuidarse para no volver heterosexuales a sus alumnos.
Ese doble rasero, sin ninguna razón real detrás, es la huella clásica de un prejuicio.
La C fue la opción del 20,7% de los estudiantes (7.466), y se entiende por qué: habla de biología y ambiente, temas que suenan 'científicos', así que muchos la relacionan de una con algún sesgo 🧬. Pero describir una causa no es lo mismo que prejuzgar. La C solo explica de dónde viene la orientación sexual, sin meter un juicio de valor sobre si eso está bien o mal.
Quien la marca confunde 'hablar de biología' con 'tener un sesgo', cuando en realidad es la opción más neutral de las cuatro.
El 10,5% (3.770) marcó la A porque la cifra suena exagerada, como si afirmar eso ya fuera discriminar 📊. Pero un dato impreciso sigue siendo un dato, se puede confirmar o desmentir con estadísticas reales, y eso lo aleja bastante de un prejuicio, que por definición no se puede verificar.
La B la escogió el 9,4% (3.396), probablemente por descarte, aunque dice justo lo contrario de un prejuicio: que todas las personas merecen ser amadas sin importar su orientación 💛. Un enunciado que defiende la igualdad no puede, al mismo tiempo, ser la muestra de un sesgo.
Ver también: Qué evalúa Lectura Crítica en el ICFES · Estructura del ICFES Saber 11°