Pregunta real del banco RedSaber, resuelta y explicada paso a paso
Las dos posiciones frente a la legalización de las drogas descritas en el texto son:
Respuesta correcta: C
La respuesta es la C. 🎯 Mira bien qué hace cada sector: el primero quiere sensibilizar a los consumidores sobre los riesgos de salud, busca prevenir el consumo antes de que empiece. El segundo va por el lado contrario, endurecer las penas para productores, expendedores y consumidores que superen la dosis legal, es decir, reprimir con castigo. Dos caminos para el mismo problema, uno educa y el otro castiga. 📚⚖️
La A es el distractor más tentador, porque suena lógico pensar que el tema de fondo es la legalización. Pero ojo 👀, ninguno de los dos sectores está a favor de legalizar, los dos la rechazan. La diferencia real no está ahí, sino en el método que cada uno propone para combatirlo sin legalizar: prevención contra represión. Por eso la A se equivoca en el motivo, aunque acierte en que hay diferencia.
La B y la D fallan por lo mismo: ninguna posición defiende regular legalmente el consumo ni busca "proteger" al consumidor con más derechos. Las dos buscan controlar el narcotráfico, pero desde ángulos completamente opuestos.
Esta pregunta ha sido respondida 35.977 veces por estudiantes en RedSaber. El 46,6% eligió la respuesta correcta. La opción más elegida fue la C.
| Opción | Veces elegida | Porcentaje |
|---|---|---|
| A | 8,524 | 23,7% |
| B | 4,727 | 13,1% |
| C | 16,754 | 46,6% |
| D | 5,050 | 14,0% |
Datos anónimos y agregados del banco de práctica de RedSaber.
Esta es una pregunta de Ciencias Sociales y Ciudadanas, y lo que evalúa es tu capacidad para comparar argumentos dentro de un texto, no memorizar datos sobre el narcotráfico 🧐. Te piden identificar si dos posturas son iguales o diferentes, y sobre todo si la razón que da cada opción coincide con lo que realmente dice el texto.
A veces la conclusión suena bien, pero la justificación está mal armada por dentro, y justo ahí es donde el ICFES se da cuenta de si entendiste de verdad o si solo adivinaste.
El texto plantea el debate colombiano sobre si legalizar el tráfico y el consumo de drogas ayudaría a combatir el narcotráfico 📋. Presenta dos sectores que rechazan esa legalización, pero cada uno con su propia estrategia: uno quiere reforzar la sensibilización sobre los riesgos de salud, y el otro endurecer las penas contra productores, expendedores y consumidores que se pasen de la dosis legal. Ninguno propone legalizar.
Los dos se oponen, solo que no proponen lo mismo.
Lo primero es sacar literalmente qué propone cada sector: sensibilización de un lado, penas más duras del otro. Después le pones nombre a esa lógica, prevención contra represión, y solo al final decides si son similares o diferentes 🔍. Si te saltas ese paso, terminas comparando cosas que el texto ni siquiera dice, que es justo la trampa en la que caen varias opciones.
La C acierta porque pone el dedo en la diferencia real: una posición apuesta por la prevención (sensibilizar sobre los riesgos de salud) y la otra por la represión (castigar legalmente a productores, expendedores y consumidores) 🎓. Las dos rechazan la legalización, pero atacan el narcotráfico desde lógicas opuestas, educar contra castigar, y esa es justamente la razón que el texto sustenta con sus propias palabras.
Por algo el 46,6% (16.754 estudiantes) la escogió: es la única opción donde la conclusión y la justificación calzan con lo que dice el texto ✅.
La A fue la segunda opción más marcada, con 23,7% (8.524 estudiantes), y engancha porque acierta en decir que las posturas son diferentes, y encima usa la palabra legalización, que es el tema central con el que abre el texto 🪤. El problema es que ninguna de las dos posiciones está a favor de legalizar: el texto solo menciona la legalización como el debate de fondo, no como la postura de ninguno de los sectores.
Quien elige la A se queda pegado en la primera mitad del texto y no termina de leer que, en realidad, los dos sectores rechazan legalizar.
La B, elegida por 13,1% (4.727 estudiantes), dice que las posiciones son similares porque las dos creen que regular legalmente el consumo afecta al narcotráfico. Pero ninguna habla de regular nada: una busca educar y la otra castigar, y ahí no hay ningún punto intermedio de regulación. La premisa de similitud ya se cae porque las estrategias son opuestas desde el principio 📉.
La D, con 14,0% (5.050 estudiantes), sostiene que son similares porque ambas rechazan la legalización y protegen al consumidor. Es cierto que ninguna apoya legalizar, pero eso de proteger al consumidor solo aplica a la primera postura: la segunda busca sancionarlo si lleva más de la dosis permitida, junto con productores y expendedores. Así que la idea de "protección" no describe a los dos sectores por igual ⚠️.
Ver también: Qué evalúa Lectura Crítica en el ICFES · Estructura del ICFES Saber 11°